Єдиний робочий простір поєднує переклад, граматику, парафраз і цитування. Почніть із Free вже сьогодні та переходьте на платний тариф, коли знадобиться більше.
Spark
Для навчання, фрилансу та щотижневої стабільної роботи з текстами.
Повне повернення протягом 14 днів після першої оплати плану, у будь-якій країні
Скасування продовження
Скористайтеся платіжним кабінетом щонайменше за 24 години
Безпечна оплата
Платежі обробляє наш Merchant of Record
Підтвердження платежу
Доступ оновлюється після підтвердження провайдером
Чому саме Diglot
Створено спеціально для авторів, що пишуть нерідною мовою
Писати другою мовою зазвичай означає перемикатися між перекладачем, перевіркою граматики, парафразером і менеджером цитат. Diglot тримає все це в одному документі.
Двомовний маршрутизатор рідної мови
На відміну від звичайних перекладачів, які спрощують зміст, Diglot зберігає ваш академічний тон та особистий стиль.
Єдиний робочий простір для письма
Переклад, рерайтинг, граматика й цитування працюють із єдиним документом.
Створено для уважного академічного письма
Створено для ESL-авторів, яким потрібен зрозумілий і послідовний процес написання та редагування.
Документи з контекстом
Тримайте чернетки, переклади, цитати та правки разом у міру зростання документа.
14 мов · 10 852 стилі цитування
Де знадобиться Diglot
Приклади сценаріїв, а не відгуки клієнтів. Кожен використовує функції, доступні вже зараз.
ДИСЕРТАЦІЯ ДРУГОЮ МОВОЮ
Аспірант, який пише другою мовою, створює розділ рідною мовою, перекладає його в тому самому документі й перевіряє граматику, перш ніж надіслати науковому керівнику.
ПОДАННЯ ДО ЖУРНАЛУ
Дослідниця обирає стиль цитування журналу серед 10 852 стилів CSL і форматує список літератури, не виходячи з чернетки.
АНГЛІЙСЬКА НА РОБОТІ
Фахівець, який пише звіти англійською, переписує абзац у формальнішому тоні, а потім просить Співавтора зробити його стислішим без зміни змісту.
ФУНКЦІЯ
Free
Spark
Pro ПОПУЛЯРНИЙ
Max
Слів перекладу / міс
3 000
50 000
100 000
500 000
Слів граматики / міс
10 000
100 000
200 000
1 000 000
Слів парафразу / міс
200 / день
30 000
50 000
250 000
Повідомлень співавтору / міс
10 / день
1000
2000
10 000
Звітів Deep Research / міс
1
5
30
150
Збережені документи
10
Безлімітно
Безлімітно
Безлімітно
Історія версій документів
7 днів
30 днів
90 днів
90 днів
Експорт у формати
Усі формати · без місячного ліміту
Усі формати · без місячного ліміту
Усі формати · без місячного ліміту
Усі формати · без місячного ліміту
Рівні якості ШІ
Fluent
Fluent + Smart
Усі рівні
Усі рівні
Питання щодо оплати й акаунта
Поширені питання щодо оплати
Як працюють підтвердження платежу, підписки, умови повернення та підтримка.
Чи захищені мої наукові чернетки та дослідження?
Ваші документи та чернетки не використовуються для навчання публічних моделей ШІ. Ми застосовуємо шифрування під час передавання (TLS 1.2+) і зберігання, контроль доступу за принципом найменших привілеїв та публікуємо перелік обробників даних у Політиці конфіденційності.
Чи можу я скасувати або змінити тариф у будь-який час?
Ви можете скасувати продовження в Налаштуваннях → Оплата або написавши в підтримку щонайменше за 24 години до продовження. Скасування набирає чинності наприкінці оплаченого періоду, а документи залишаються у вашому робочому просторі.
Що, якщо Diglot не підійде для мого процесу письма?
Почніть із Free без картки, щоб перевірити, чи підходить вам процес. Якщо ви перейдете на платний план, діє 14-денна гарантія повернення коштів у будь-якій країні: напишіть на support@diglot.ai протягом 14 днів після першої оплати платного плану, і ми повернемо всю суму без пояснення причин. Продовження підписки не покривається; передбачені законом права, як-от право на відмову в ЄС, ЄЕЗ і Великій Британії, і далі діють. Повні умови викладено в наших Умовах використання.
Чому б не використовувати безкоштовні ChatGPT або DeepL?
Універсальні чат-боти не мають управління цитатами, контекстної пам’яті довгого документа й академічного тону. Diglot створений спеціально для авторів, які пишуть англійською як другою мовою.
Запитання
Усе, що вам потрібно знати про наші тарифи, ліміти та оплату.
Чи можу я скасувати підписку будь-коли?
Так. Скасуйте продовження через платіжний кабінет щонайменше за 24 години до дати продовження. Там доступні дата продовження, рахунки й опція скасування.
Що станеться з моїми документами, якщо я залишуся на Free?
Ваші документи залишаються з вами. Free дозволяє зберігати до 10 документів; Spark, Pro і Max відкривають необмежене сховище. Історія версій є на кожному тарифі: 7 днів на Free, 30 на Spark і 90 на Pro та Max.
Коли варто обрати Spark, а коли Pro?
Spark чудово підходить для регулярних есе та клієнтських проєктів. Pro додає рівень якості Native AI і розширені ліміти Співавтора.
Що означають рівні Fluent, Smart та Native?
Це рівні якості моделей ШІ: від швидких і точних (Fluent) до просунутих (Smart) та флагманських (Native), оптимізованих під академічні та фахові публікації.
Як працює річна оплата?
Річна підписка оплачується один раз на рік за вказану суму ($190/рік за Spark, $340/рік за Pro, $790/рік за Max). Це дорівнює 10 місячним платежам: економія 16,7% або два місяці у подарунок. Ми показуємо еквівалент щомісячної вартості для зручності порівняння.
Чи можна перейти зі Spark на Pro пізніше?
Так. Ви можете оновити тариф у будь-який час; ваш робочий простір і всі файли зберігаються, а нові ліміти активуються одразу.
Що станеться при переході на безкоштовний тариф?
Ви зберігаєте доступ до документів у межах лімітів Free. Якщо документів більше за ліміт, ви можете експортувати або заархівувати потрібні файли.
Чи є у вас плани для команд та університетів?
Напишіть нам на support@diglot.ai із зазначенням кількості робочих місць чи вимог щодо рахунків, і ми підберемо найкращий варіант.
Пишіть своєю мовою, публікуйте англійською
Перетворюйте двомовні чернетки на чітку англійську в єдиному зв’язному процесі написання.
Deep Research: Does peer feedback improve second language writing?
Report prepared on: 2026-10-20
🇪🇸 Spanish→🇬🇧 English
Academic Register · 0.2s
According to empirical literature, peer feedback is demonstrably effective for improving second language (L2) composition, particularly for structural content revisions.
Según las fuentes presentadas, la retroalimentación entre pares es eficaz para mejorar la escritura en una segunda lengua (L2), especialmente para la revisión del contenido del texto y no para la corrección de errores lingüísticos específicos. Un metaanálisis de 2023 demostró que la retroalimentación tiene un mayor impacto en las revisiones que en las nuevas composiciones [2, 3] . La eficacia de la retroalimentación entre pares también aumenta cuando los estudiantes disponen de más tiempo para escribir y cuando las actividades de retroalimentación se desarrollan durante un período más prolongado [3] . Además de las mejoras inmediatas en el texto, esta práctica también puede fomentar el desarrollo de la autonomía, la motivación y la autoeficacia de los estudiantes [1] .
Effectiveness and Scope of Feedback
A 2023 meta-analysis published in TESOL Quarterly found that peer feedback was more effective for improving the content of a student's writing than for correcting language-specific elements like lexis and grammar [2, 3] . The analysis also showed that peer feedback resulted in greater effects on revisions of existing drafts compared to its effect on entirely new compositions [2, 3] . This suggests that peer feedback is a valuable tool for the revision stage of the writing process, especially for developing ideas and structure.
Conditions for Effective Feedback
The same 2023 meta-analysis identified conditions that increase the positive impact of peer feedback. Moderator analyses revealed that there were larger effect sizes, indicating greater effectiveness, when students were given more time for writing . The effectiveness also increased when the “treatments,” or periods of implementing peer feedback, were longer [3] .
Indirect Benefits for Learners
Peer feedback may contribute to L2 writing improvement indirectly by fostering positive learner attributes. The process of having learners critique their peers’ writing gives them agency, which can enhance their autonomy, self-efficacy, and motivation. These psychological and motivational factors may, in turn, have a positive effect on their L2 writing and overall learning [1] .
Research Landscape
The topic of peer feedback in L2 writing has been a subject of considerable research. A 2016 meta-analysis of peer review in academic contexts examined 24 empirical cohorts to assess longitudinal gains and structural retention.
References (3)
Hyland, K. (2023). Feedback in second language writing: Contexts and issues. TESOL Quarterly, 57(2), 341–365.
Zhang, L., & Chen, P. (2023). Meta-analysis of peer feedback in L2 composition studies. Language Teaching Research, 28(4), 512–539.
Evans, C. (2023). Longitudinal treatments in composition studies. Studies in Second Language Acquisition, 45(1), 89–114.
Search actions or press shortcut...ESC
✨AI Cowriter Assistant
⌘J
🌐Translate Selection to English
⌘⇧E
✍️Academic Paraphrase
⌘⇧P
✓Accept Inline Suggestion
⌘↵
Search 14 documents, notes & glossaries...⌘F
📄 Research Paper · Pro
Deep Research: Does peer feedback improve L2 writing?
2,450 words · Edited 2h ago · Authorship Verified
📊 Report · Pro
Climate Forecasts for 2026.docx
4,120 words · Edited yesterday · 14 citations
📗 Personal Glossary · Free
Academic Vocabulary (Spanish ⇄ English)
142 bilingual entries · Real-time sync
🎓 Grant Proposal · Pro
Cognitive Ergonomics in SLA Writing
6,800 words · Edited 3 days ago · Draft
Translate selection or the whole document.
Translation in editor
Show popups while typing and hovering. Right-click translation is always available.
· ⇧↵ New line
VARIANTS
According to the sources presented, peer feedback is effective for improving second language (L2) writing, especially for revising text content rather than correcting specific linguistic errors. A 2023 meta-analysis showed that feedback has a greater impact on revisions than on new compositions [2, 3]. The effectiveness of peer feedback also increases when students have more time for writing and when feedback activities occur over a longer period [3]. In addition to immediate text improvements, this practice can also foster students' autonomy, motivation, and self-efficacy [1].
NEUTRAL · 85%
reverse check
AI · COWRITER
Cowriter Assistant
Pro 4.0
Select from 50 built-in skills or give custom instructions.
Analyze peer feedback efficacy and strengthen the synthesis. Deep Research
I evaluated the meta-analysis section. I sharpened the claims comparing revisions to new compositions, removed two passive hedges, and strengthened the evidence synthesis.
Suggested Revision (Section 2)
when students were given more time for their writing tasks →when learners were allocated sustained drafting periods
AI · GRAMMAR & STYLE
Grammar Scan
94 / 100
Grammar · Parallelism
more time to write→more time for writing
Maintains parallel gerund construction with subsequent review clause.
Style · Conciseness
This suggests that peer feedback is→Peer feedback proves
Removes filler phrase to improve academic authority and pace.
Spelling · Register
self-efficacy→academic self-efficacy
Specifies academic domain to align with psycholinguistics literature.
✨
All clean!
No spelling or grammatical issues detected in this document.
AI · CITATIONS & EVIDENCE
Citation Manager
4 linked
Style:
[1] Hyland (2023)
Feedback in second language writing: Contexts and issues
TESOL Quarterly · Cited 1× in text
[2] Zhang & Chen (2023)
Meta-analysis of peer feedback in L2 composition studies
Lang. Teaching Research · Cited 2× in text
[3] Evans (2023)
Longitudinal treatments in composition studies
Studies in SLA · Cited 3× in text
[4] Nelson & Schunn (2024)
The nature of feedback that improves student writing
Discovered source · Ready to insert
100% FREE ON ALL PLANS
Authorship Process Record
7 / 7 Verified
Cryptographically signed evidence of writing process, telemetry and research grounding.
✓
Human Typing Telemetry
4h 12m editing · Natural velocity distribution (42 WPM)
✓
Source Grounding
4 external DOI citations verified against CrossRef & arXiv
✓
AI Disclosure Log
Transparent prompt logs recorded; no unverified text paste bursts
✓
Cryptographic Integrity
SHA-256 Merkle tree intact · Ed25519 tamper-proof seal
Rewrite text while preserving meaning.
Suggested variants (2)
A 2023 meta-analysis published in TESOL Quarterly determined that peer feedback yielded greater improvements in the content of student writing than in language-specific elements such as lexis and grammar [2, 3].
According to a 2023 meta-analysis in TESOL Quarterly, peer feedback proved more efficacious for enhancing substantive writing content than for correcting linguistic features [2, 3].
AI · TEMPLATES
Writing Templates
28 Styles
Jump-start your draft with structured, proven outlines.
🎓 Academic4 sections
Empirical Research Paper (IMRAD)
Introduction, Methods, Results, and Discussion structure with citation placeholders.
📚 Review5 sections
Literature Review Synthesis
Thematic matrix comparing conflicting studies, methodology, and theoretical frameworks.
🛡️
Diglot Authorship Process Record
CERT-2026-8842-DL · VERIFIED PROCESS RECORD
Author AccountVerified Academic Writer
Draft Observation6 sessions · 4h 12m active editing